作為一個歌手，一個藝人，一個青少年的榜樣，我很理解此刻自己在社會裡面所背負的責任；因為昨天一個決定，我現在的位置，似乎也從一個個人的角度，轉變為一個代表某一個群眾的角色。在這樣的雙重責任之下，我必定會好好思考和調整一下日後工作與言論上的大方針。
goo society 
金曲後話：我看台灣樂壇和香港樂壇
在於我，當晚的感覺，簡單說是在體內一團興奮當中，暗暗流著一股歎息。 金曲獎的主辦是台灣政府，經費也是出自他們口袋的，這個是我第一個驚嘆；馬總統上台致詞時，流露出對音樂的熱愛，也能感受到他很希望好好保護這片文化財產（儘管有人說他是來拉票，但在不知情的我，是能感受到他的誠意的）。第二個驚嘆是得知，原來台灣政府近年一直有資助台灣樂壇音樂創作，不論你是主流或是非主流，你也可以申請資助，用於自己的製作上，而且原來金曲獎所有獎項也是有獎金的，對於不少掙扎著生存的獨立樂團或歌手或音樂人，這是很大的幫助。不要說資助，香港政府只要表示明白香港樂壇是值得保護，是屬於我們地方的文化一部分，我想大部分歌手也已經會感到無比欣慰。
群貓會被逼遷事件
近月報章雜誌上報導的群貓會被逼遷事件，引來各界迴響，尤其當中牽涉區議員潘志文上門跟該會負責人爭執的短片，更令人想知道事件的來龍去脈。 首先，群貓會為註冊慈善機構，由幾位年輕女生創辦，主旨是為一些需要幫助的流浪貓或被遺棄的貓隻提供必須的救援，一個住所，而且也會為貓隻們尋找領養家庭。幾位義工本身也有正職，只能用空餘時間來照顧貓隻，不過也將貓舍打理得乾乾淨淨。 只是近月，該區議員潘志文稱接到居民投訴，說貓舍擾民，單位傳來屍臭味，又說該會將鑰匙配了給十多個不同單位，讓人自由出入，最離譜是說該單位的抽風機將貓糞吸出而且彈到其他單位。期間更帶同食環署和漁護署上去檢查單位，但都沒有發現有任何問題，收隊離去。後來，因事件還沒達成共識，該議員便在附近張貼告示，把貓舍的地址公開了，將其逼遷行動升級。 先勿論該議員的指責屬實與否，單是將別人的地址如此公開，已屬差劣的行為，再看完他登門的那種態度，真的令人很疑惑；議員是為市民服務的，怎麼態度可以這麼差勁？（而且個人認為，他在傳媒前後的態度真的判若兩人….） 雖然事情已發生了一兩個月，不過事件還沒降溫；更因為潘志文議員曾經將貓會的地址公開，所以為保護貓隻的安全，群貓會還是需要遷離現在的會址。 我們hocc charity fund 也有密切留意事件，將會盡量輔助他們，還會盡能力幫助他們處理搬遷事件。畢竟社會存在著大量的慈善團體，有些比較有名的，得到的捐款也會比較順利容易。反睹群貓會這類型的民間自發性團體，同樣是希望盡自己能力幫助弱小，但在運作和資金上頻頻遇上難題。以我所知，他們每個月的經費，大部分都是由義工們自己補貼的，而且更經常出現赤字。當天HCF成立，也是主要希望能夠資助此類型比較小而有需要善款的慈善團體。 希望大家也能支持他們，無論是金錢上物資上或是希望領養貓隻，也可以到以下的網址看看，貓糧貓砂貓呢貓路他們也會有興趣接受資助的： http://www.catsocietyhk.org/cs/?q=node/12 或是加入他們的facebook : http://www.facebook.com/pages/xiang-gang-qun-mao-hui/27387977553 如想透過hocc charity fund 資助他們也可以，這個post上面的donate可以用paypal捐助，其他捐款詳情請到facebook fanpage http://www.facebook.com/hocccharityfund...